Редакция проекта пообщалась с журналистом, городской активисткой Еленой Завьяловой о городских мифах, проблемах города и том, как можно сделать Омск лучше.
Правда ли, что известная многим горожанам идея «Омск – город-сад» – это миф?
«Город-сад» – это не миф, а известная градостроительная концепция рубежа XIX-XX веков. Но то, что Омск – город-сад, и то, что Омск имел статус города-сада – это миф, утвердившийся в городской среде.
Общественность любит вспоминать о том, как Омск был городом-садом, и приписывать Омску некий официальный статус. В действительности такими городами были южные города, действительно цветущие благодаря климату – погодным условиям, долгому лету и т.д. Например, Ашхабад, Нагорный Карабах. Можно представить себе климат Нагорного Карабаха и климат Омска. Скорее, это было лестно для сибиряков считать свой город-садом, учитывая, что мы находимся на границе с казахстанской степью, недалеко от нас тайга, и мы при этом живем среди цветущих деревьев.
Симферополь в 1978 году.
Во многих материалах, включая сайт Администрации города Омска, говорится о том, что в 1953 году Омск получил статус «города-сада».
Это очень распространенная ошибка, которую допустил кто-то из журналистов, и она распространилась в Интернете. К сожалению, ошибки встречаются даже на официальных ресурсах. Например, на сайте Русского географического общества, я видела информацию, якобы белая ива возле водоканала – самое старое дерево Омска, хотя это не так. Если что-то попало в Интернет, то это трудно опровергнуть.
Почему, на ваш взгляд, идею «города-сада» так поддерживают горожане?
Живет такая общая тоска по светлому прошлому. Люди часто вспоминают все прекрасное, что у нас было, но забывают плохое. Статус «города-сада» – один из самых любимых образов у омичей. Он связан с именем председателя горисполкома Николаем Рождественским. Это был человек, по-настоящему увлеченный, судя по всему, идеей города-сада. Он не только Омск превратил в цветущий сад. Он потом, буквально четыре года, работал в Чебоксарах и этого времени ему хватило для того, чтобы преобразить и этот город.
Омск, проспект Карла Маркса.
Сама концепция «города-сада» очень старая, она идет от рубежа веков и первые города-сады появились в Англии, вокруг Лондона. Образ «туманного города» у Лондона сложился из-за работы промышленных предприятий: над городом постоянно висел смог. Возникла идея создавать города-спутники на границе с Лондоном – озелененные, построенные по определенной схеме. В них обязательно должен был быть парк, зеленые территории, образующие зеленые «пояс» вокруг города. В России эта градостроительная концепция тоже была принята и возникали и города-сады, и поселки-сады до революции. Особенно полюбилась эта идея в первые годы советской власти.
Метафорический образ города сада сложился благодаря стихотворению Маяковского «Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка», где рефрен звучит так: «Через четыре года здесь будет город-сад». Мы в школе учили этот стих наизусть, люди моего поколения и старше знают это стихотворение и что город-сад действительно строится за четыре года. Иногда этого достаточно, что расцвели яблони вдоль дорог.
Я думаю (не знаю точно и не видела этих документов), Рождественский мог быть знаком с этой идеей и на городском уровне продвинул ее в начале 50-х. В 1953 году было совместное заседание партийного и советского руководства города Омска, где сначала партийные деятели распекли омских руководителей за то, что они плохо благоустраивают и озеленяют город. Тогда и прозвучало, что город Омск должен стать городом-садом. Это была такая задача, план, гласная декларация. За счет того, что к реализации подключили буквально все предприятия и все население, в итоге, получилось стать победителями Всесоюзного соревнования на самый благоустроенный город. Но это было не звание, не статус, а красивая метафора, полюбившаяся людям, имевшая визуальное воплощение. Вдоль городских дорог и магистралей весной цвели яблони, сирень, прямо посреди проспекта Карла Маркса была огромная цветочная клумба – этот цветущий ковер был прямо посреди дороги – и цветы заменялись по сезонам.
Проспект Карла Маркса, 60-е годы.
Образ города-сада был воспринят омичами очень близко. Я помню из своего детства: мы жили на Иртышской набережной, наши окна и балкон выходили прямо на реку, и у нас все балконы были украшены цветами. Нам выдавали рассаду – настурции, и они цвели в одинаковых ящичках, одинаковые растения цвели на всем доме. Инициатива шла от властей и продолжалась благодаря энтузиазму омичей, которые сами в этом активно участвовали, способствовали тому, что город действительно расцвел.
Сейчас Омск в плане растительности сильно уступает тому времени. Есть шанс вернуть былое?
Зависит от целей. Как я говорила на одной из публичных лекций, на уровне власти города достаточно легко добиться пиар-эффекта «города-сада» за счет красивой картинки. Раньше она была за счет того, что рядом с дорогой росли цветущие деревья – яблони, черемуха, рябина, сирень, полевой миндаль. Это растения, цветение которых сменяет одно другое, они поочередно красиво цветут, растут ярусно, не занимают много места. При желании вдоль дорог можно высадить такие деревья и буквально через четыре года получить ту самую прекрасную картинку у магистралей. Но для этого нужно провести организационную работу прежде всего с землей и использовать каждый свободный участок, как это было в свое время сделано при том же Рождественском, где каждый клочок земли был использован для газона или посадки кустарников. Над этим работали настоящие специалисты, профессионалы, дендрологи, агрономы. Люди, которые, в общем-то, и сделали славу городу-саду.
Сквер им. 30 лет ВЛКСМ
То есть получается, что сейчас не хватает инфраструктуры?
Тогда, в советские годы, к этой работе были подключены буквально все – структуры, предприятия, горожане. За последние десятилетия было допущено слишком много ошибок, чтобы это было реально решить быстро. Какие-то мероприятия для «зримого» эффекта возможны, чтобы люди сказали, что Омск начал превращаться в «город-сад» и стали лучше относиться к тем мероприятиям, которые проводит департамент городского хозяйства.
Но в масштабах всего города и в масштабах 50-60-х годов сейчас сделать это невозможно. Предприятия не могут выделять такие средства на озеленения своих территорий, восстановление санитарных зон. Кроме того, то, что было раньше – это не только зеленые деревья и цветы, но и пешеходная инфраструктура. Вы шли по бульвару, заходили в сквер, из сквера выходили на набережную и практически не покидали зеленых зон. Сейчас много разрушено пешеходных связей. Пройти пешком просто некомфортно, а так, чтобы не выйти из зеленых зон – невозможно. Если поставить целью восстановить былое, это станет какой-то шахматной задачей для градостроителей, архитекторов, потому что тогда был другой город. В те годы в Омске уровень комфорта значительно опережал свое время.
Почему нынешний уровень комфорта уступает прошлому?
На мой взгляд, здесь подключается экономика, потому что сносить деревья – выгодно. Снос каждого дерева – это до десяти тысяч рублей и, если деревья признаются аварийными, то из городских средств выделяются деньги, чтобы их убрать, аварийные деревья не требуют компенсации. Есть также интересы бизнеса, который хочет развиваться на красивых, хорошо расположенных территориях в городе. Они тоже защищают свои интересы перед городской администрацией и в обмен на снос деревьев, которые их интересуют, предлагают так называемое «компенсационное озеленение». Казалось бы, у нас столько вырублено, что если за каждое срубленное дерево действительно посадить три новых, то у нас тут должно быть все и не хуже, чем в те благословенные времена, о которых мы говорили.
Но в действительности этого не происходит, потому что нет системы ухода за новыми посадками и в принципе разработанной схемы того, как город должен озеленяться. Есть только определенные территории, которые назначены чиновниками под компенсационное озеленение. На примере участка у здания по Ленина, 40 можно увидеть, что происходит с городской землей, которую пускают на компенсационное озеленение. Там стоит жилой дом и был небольшой сквер, очень запущенный, но там были здоровые и крепкие деревья. Этот участок был предназначен под компенсационное озеленение, в результате газпромовской реконструкции участка улицы Валиханова. Когда там был снесен старый сквер и посажены новые деревья, они не прижились. Их снесли снова, опять посадили. Всего таких компенсационных посадок на одном и то же месте было три. Земля постоянно пускается в оборот и от этого больше зелени не становится. Люди, которые жили в доме номер сорок, они утратили реальную зеленую защиту, которая была на протяжении многих лет. Старые деревья, пусть они выглядели не слишком презентабельно, защищали от дорожной пыли, от шума, от вибрации. Те посадки, которые сейчас только подрастают, смогут обеспечить защитный эффект только через 15-20 лет.
Ленина, 40
То же самое с бульваром Победы, проспектом Культуры. Благоустраиваются одни и те же участки, в которые уже были вложены значительные средства, но они благоустраиваются снова и снова. По всей видимости, это кому-то выгодно, потому что есть конкурсы на поставку посадочного материала, проведение всех этапов работ – снос, вывоз, рекультивация, насыпь нового грунта, посадка, уход, полив.
Что в такой ситуации могут сделать горожане?
Горожане могут отстаивать те участки, которые находятся рядом с ними и в которых они заинтересованы. Снос можно остановить, если это противоречит интересам горожан, нарушает права на благоприятную среду. Например, наши дома стоят возле магистрали Красный путь и если бы у нас снесли все деревья, как это планировалось в начале 2015 года, то мы бы буквально оказались на дороге – среди пыли, шума, вибрации. Чтобы это не допустить, жители проводили собрания с участием администрации округа и доказали, что без этих деревьев произойдет значительное ухудшение качества жизни.
Получается, мы в ответе за то, что растет у нас под окном?
А кроме нас, кто еще заинтересован?
Я убедилась, что это может быть эффективно, только если жители объединяются для защиты территории своих участков. Когда жители понимают, чем им грозит утрата растений. Например, возле Старозагородной рощи все, что посажено у жилых домов – это сажали либо те старики, которые сейчас живут, либо их родители. То есть это все их родные деревья, которые росли у них на глазах, существуют вместе с ними на протяжении нескольких десятилетий. Когда вырубили сквер «Речник», я сама видела, как шел человек и у него катились слезы. Несмотря на то, что городские службы посадили новые деревья, у жителей есть чувство отчуждения от этой земли, потому что это не то, что они выходили сами.
Вы когда-то предлагали запустить проект – карту деревьев наподобие нью-йоркской…
Да, это было бы здорово. Пока не придумала, с кем можно создать такую карту, но могла бы предложить техзадание. Я разговаривала с проректором по науке аграрного университета, и мы пришли к такому общему мнению, что работа по наполнению этой карты была бы интересна и студентам профильных специальностей, потому что изучение зеленого фонда города могло бы быть хорошей учебной практикой для студентов-лесопатологов, садоводов и других. Городские активисты тоже приложили бы свои усилия, хотя для тех участков, за которыми сами наблюдают. Потенциально силы можно найти.
Интерактивная карта уличных деревьев Нью-Йорка была создана в 2015 году. Каждое дерево имеет свой идентификационный номер. Можно узнать диаметр ствола дерева, ухаживают ли за ним и экологические заслуги дерева перед городом. Пользователи сервиса могут записывать данные об уходе за деревом и добавлять понравившиеся деревья в избранное.
Какие проблемы могла бы решить эта карта?
В Омске нет понятия инвентаризации зеленых насаждений. Для того, чтобы начать решать проблемы, надо узнать, сколько чего у нас есть и в каком состоянии. Учитывать надо не только деревья, но и газоны., которые защищают почву, сохраняют биоценоз и биологическое разнообразие.
На мой взгляд, городу необходимы просветительские программы, распространение экологических знаний. Я бы отметила проект «Куритиба», который был организован в одной из омских школ в Кировском округе. Для детей были проведены экологические уроки: они были вовлечены в деятельность по сбору мусора, уборке и благоустройству территорий школы, а потом принесли в свои семьи знания о том, как можно беречь ресурсы.
Напоследок расскажите другие интересные факты о нашем городе, как, например, вы уже упомянули о самом старом дереве Омска.
Да, как я говорила, дерево у здания Водоканала не самое старое в Омске, например, потому что на фото 1915 года на этом месте ничего не растет. Наиболее вероятным таким деревом может быть яблонька у генерал-губернаторского дворца. Это растение, конечно, не из тех семечек, что в 1889 году привез Яшеров, первый омский садовод, который посадил и вырастил эти замечательные яблони сибирские (сейчас по классификатору – яблоня ягодная). Но во всяком случае эта яблонька, скорее всего, реальный потомок тех самых омских яблонь. Получается, в следующем году мы можем отмечать ее 130-летие.
Еще один интересный факт о благоустройстве Омска связан со знаковыми чугунными фонтанами. Три фонтана были куплены на премию – средства для поощрения омских озеленителей. Премия делилась на три части, первая – для городской службы озеленителей, вторая — тем, кто работал на озеленении, третья – промышленным предприятиям, которые добились самых больших успехов в этом деле. Рождественский договорился с Малунцевым, завод добавил средств, и они купили три фонтана. Руководителям сильно попало по партийной линии, но эти люди не положили деньги в карман или растратили, а купили украшение для города, которое стало символом Омска.
