Редакция «Омской земли» пообщалась с Ильей Севастьяновым, по инициативе которого в Омске появился один из первых проектов-лекториев Public Speech. Подробно о том, как менялся проект, и что делается для преобразования города.
Илья, начнем с истоков: как в Омске родился проект Public Speech?
Проект появился как городской лекторий в 2013 году: мы с друзьями решили делать в городе публичные лекции. Я учился на историческом факультете и мне было интересно заниматься наукой. В какой-то момент понял, что мне интересно общаться с людьми, которые интересуются тем же, чем и я. Так мы решили, что можно было бы вещать напрямую и приглашать интересных людей, организовывать лекции, на которые можно приглашать горожан.
Мы начали это делать регулярно, одни из первых в городе и постепенно отошли от научной тематики, потому что узнали большое количество людей, которые делают что-то интересное в городе – это и фотографы, и бизнесмены, и художники. Так мы стали делать лекторий, который охватывает самые разные темы. Постепенно познакомились с городскими активистами и приняли участие в нескольких фестивалях: были площадкой, где люди знакомились, получали полезные знания.
В истории Public Speech было несколько периодов: проект прошел стадию городского лектория, который мы проводили на необычных площадках – в барах, на улице, библиотеках – и таким образом заполнять собой некоторые пустовавшие ранее места. Следующим этапом развития стало преобразование лектория в такой сайт, где мы стали делать афишу интеллектуальных, скажем так, «умных» событий города. Эта афиша трансформировалась в городское медиа. Но поскольку наша команда состоит из людей из людей, которые привыкли что-то делать, а не писать об этом. У нас с трудом хватало времени на ведение полноценного медиаресурса, поэтому сайт отошел скорее на периферию происходящего, а наша работа перешла на новый этап. Теперь мы – проектная группа, которая занимается организацией культурных проектов или организацией общественного участия в проектах развития городской среды. Например, мы разработали проект «Дизайн-код» (свод правил городского дизайна, соблюдая которые можно привести в порядок облик улиц), концепцию благоустройства Ленинского проспекта и Омской крепости.
Последний такой крупный проект называется «Город решает», мы делали его вместе с архитектором Ефимом Фрейдиным, урбанполитиком Сергеем Костаревым – разрабатывали концепцию благоустройства набережной Иртыша, Оми и улицы Бударина. Этот проект координировала компания КБ Стрелка. Мы в течение года проводили мероприятия, на которых жители города сначала формировали видение пространства, техническое задание для архитекторов, а затем архитекторы по этому техническому заданию проектировали концепции. Потом мы обсуждали предварительные проекты с горожанами, и вот по результатам всей работы сделали презентацию окончательных проектов. Все это находится на сайте Public Speech.
Какие из проектов вам лично нравятся больше всего?
Мне кажется, это именно «Город решает», потому что мы сделали его на достаточно высоком уровне. С 2013 года мы много чем занимались, но в принципе все сводилось к тому, что мы как-то старались обучать, просвещать людей. За пять лет мы выросли и зарекомендовали себя как специалисты, которые действительно могут работать с городской средой и получили заказ от КБ Стрелка.
Тем, что мы делали несколько лет как активисты, мы стали заниматься профессионально. Проектом «Город решает» можно гордиться, хотя судьба этих концепций не вполне понятна: существует проблема слабой связи с властью, механизмом принятия решений и т.д. В существующих условиях дальше визуализации дело не идет: концепция «Открытой крепости» не продвинулась, а проект «Дизайн-код» длительно согласуется. Единственное, что получилось – реконструкция Любинского проспекта.
Как вам удается поддерживать общественное движение в течение пяти лет?
Мы просто занимаемся тем, что мы умеем делать, тем, что нам нравится, и мы искренне считаем, что это очень важно.
На лекции для участников экспедиции (прим. в апреле состоялась совместная экспедиция ФОМ и ВШЭ в Омск) вы рассказывали про образ «идеального» омича?
Не совсем так. Мы составили программу так, чтобы попробовать осветить для студентов экспедиции современные сферы жизни общества, показать городской контекст. Моя задача была рассказать, как городские сообщества и активисты пытаются наладить жизнь в городе. Я попробовал познакомить аудиторию не с «идеальным омичом», а скорее с собирательным образом горожанина, с которым мы работаем последние пять лет. Этот омич имеет активную жизненную позицию, интересуется городскими проблемами. Для тех, кто с Омском не знаком, представление о городе базируется на трешовых новостях региона, на основе этого складывается искаженное впечатление. Поэтому хочется рассказать о том, что в Омске есть инициативные люди, готовые к обсуждению того, как можно сделать город лучше.
Например, в последнее время часто спрашивают: «Почему ты остаешься в Омске?» Ответ в том, что мне нравится жить здесь, потому что есть люди, с которыми можно сделать интересные проекты. Именно с ними я общаюсь и про них рассказываю.
Что вызывает наибольший отклик – образовательные проекты или более материальные, такие как преобразование городской среды?
В разное время по-разному. Когда мы только начали делать лекторий, был большой отклик, это было в новинку. Когда лекториев стало больше, мы переключились на немного другое – городское медиа, при этом сконцентрировались на проектах по развитию городских пространств.
Public Speech активно привлекает к обсуждению горожан, но в основном омичи воспринимают это как некую болтологию, которая редко приводит к результатам. И это отчасти правда. Результат не всегда возможен, потому что в этом задействованы разные заинтересованные стороны, и сейчас реализация находится не в нашей компетенции. Когда какая-то концепция сформирована, но реального воплощения не происходит, то на следующее мероприятие собирать людей гораздо сложнее. Это в том числе укрепляет недоверие к власти – не видно проектов, которые она сделала. Более-менее законченным такой проект можно считать, например, для архитектора, а для обычного человека – нет, потому что ему важно преобразование увидеть, почувствовать, прогуляться по этому месту. Бесконечное проектирование утомляет и нас, и жителей.
Какие в Омске есть топ-3 места, где собираются много людей, но там не так хорошо, как могло бы быть, и поэтому их стоит изменить?
В Омске много мест, которые уже запроектированы. Например, проект «Город решает», который разрабатывался год, охватывает территорию от метромоста до Ленинградского моста и до Фрунзенского моста. Если эти концепции будут реализованы, то город – удобство и комфорт жизни в нем – обязательно изменятся.
Есть ли какой-то город, на который вам бы хотелось, чтобы Омск был похож?
В Тюмени неплохо, потому что можно хотя бы идти по улице и не смотреть под ноги.
